可以帮助解决这个问在 的保

khadija1357

终极私人助理 自然搜索引擎  对这个决定并不满意。他们一直辩称自己只是用户和信息来源（在本例中为编辑或新闻媒体）之间的中间人。换句话说，  搜索引擎  并不发布内容，它们只是方便定位其他人发布的内容，对其内容不负任何责任。 然而，即使他们不对  内容  负责，从现在开始，他们有义务回应受影响人群的请求，并在适当的情况下从搜索引擎中删除这些信息。

需要强调的是，被遗忘权并不是绝对的。也就是说，  搜索引擎  没有义务删除受影响者请求的所有内容，而只能直接访问被认为有害且不符合公共利益或受影响者相关 佐治亚州电话号码列表 性的信息。这意味着每次评估都必须根据具体情况进行，权衡言论自由 或信息权等其他基本权利仍然令人震惊的是，欧洲法院已将法官和法院保留的职能分配给  调查员  ，例如在两项相互冲突的基本权利之间应优先进行评估。诚然，法官和法院将拥有最终决定权，但令人惊讶的是，谷歌却成为了一种  初审 。



互联网档案馆 最后，新判例中一个非常相关的新颖之处是属地性标准。事实上，法院首次认定谷歌等  搜索引从美国向欧盟客户提供搜索服务也受到欧洲监管。谷歌和其他美国  搜索引擎  一直辩称，它们的搜索服务是从美国提供的，而且它们的服务器托管在欧盟之外，因此它们只受美国立法和管辖。是的，他们说，他们在在线销售广告空间方面受到欧洲立法的约束，这使得他们能够将  免费  搜索服务  货币化  。但欧洲法院裁定，  搜索  和广告空间销售这两项服务密切相关，因此须遵守社区立法。